新闻动态

大连办公室成功代理造船合同纠纷伦敦仲裁案

2017125日,北京高文(大连)律师事务所刘蓉律师和姜云律师代理的国内某造船厂与巴林买方之间的造船合同纠纷伦敦仲裁(LMAA)案结案。该案中仲裁双方索赔和反索赔的总标的额约2000万美元,从20161月启动LMAA仲裁至最终和解结案历时近2年,高文大连两位律师为客户提供了专业、严谨、细致、耐心的法律服务,获得了客户的高度认可与好评。 

在该案的仲裁文件提交阶段,两位律师根据英国法下有关履约担保和合同解除等的规定与司法判例,在充分提出和完善己方实体请求的同时,有效应对了对方的答辩并针对对方的反索赔提出答辩;在证据披露阶段,进一步完善己方证据的同时,两位律师合理运用英国法下证据披露的形式和内容,为客户争取到了主动的地位和有利的局面,迫使对方一再申请延期举证,并最终主动地提出与我方和解的请求。另外,针对对方在仲裁中提出的仲裁费用担保(Security for costs)要求,两位律师据理力争,指导客户提供相关文件从容应对,使客户避免了陷入提供巨额仲裁费用担保的不利境地。在国内一些造船合同纠纷境外仲裁屡屡败诉的大背景下,本案的仲裁结果难能可贵,不仅避免了我国船厂的不必要损失,达到了客户预定的商业目的,而且为中国律师代理中国船厂涉外造船合同纠纷仲裁积累了有益的经验。

 

 


案情介绍

  

2015330日,位于大连的国内某船厂与巴林一家买方签订了7000吨举力浮船坞建造合同(简称造船合同),合同价款共计1570万美元(简称造船款),分六期支付。依据造船合同,买方在2015417日收到船厂银行出具的还款保函后向船厂支付了第一期造船进度款235.5万美元。造船合同另约定船厂银行应在造船合同签订后45日内向买方出具履约保函,但履约保函因故未能按期提供。2015919日,买方向船厂发出书面通知,提出船厂存在未按期提供履约保函等违约行为;期间经船厂与买方多次当面和邮件协调沟通,20151124日,买方通过邮件表示给予船厂7天纠正违约的最后期限,如果履约保函不能在2015122日之前签发,买方将终止合同并索赔损失。2015122日,船厂银行向买方出具了金额为157万美元的履约保函。2015123日,买方致函船厂告知解除合同,并要求7日内退还第一期造船进度款。2016218日,买方银行出具第一期造船进度款还款保函给船厂银行, 2016318日,船厂银行向买方返还了第一期造船进度款及利息共计2,481,777.5美元。 

 2016126日,根据造船合同中约定的仲裁条款,本所代表船厂正式提起本案LMAA仲裁,请求买方偿还第一期造船进度款及利息2,481,777.5美元并索赔合同价款余款13,345,000美元或造船花费及利息和其他费用。买方在仲裁中请求确认买方有权保留第一期造船进度款及利息2,481,777.5美元,反索赔因无法使用浮船坞给其造成的损失及利息和其他费用,并在仲裁过程中要求船厂银行支付履约保函下157万美元,买方银行亦为此向船厂银行出具了履约保函下157万美元的还款保函。  

2017710日,仲裁员就双方Redfern Schedules中的证据披露义务作出指令后,买方提出和解请求,最终仲裁双方在买方有权保留第一期造船进度款及利息2,481,777.5美元但放弃索要履约保函下157万美元的基础上达成和解。仲裁双方在谈判和签署和解协议并与各自银行协商撤销了涉案三份保函后于2017125日正式通知仲裁庭终止本案仲裁程序