新闻动态

高文律师首次通过羁押必要性审查程序成功为委托人办理取保候审并获得缓刑


由高文律师事务所李元律师团队承办的某企业法人因涉嫌虚开增值税专用发票罪一案,在审查起诉阶段通过向检察机关递交羁押必要性审查的申请,成功帮助该企业法人变更强制措施办理取保候审,现该案已审理结案,法院采纳了我所辩护意见最终判处该企业法人缓刑。本案通过高文律师团队的努力最大程度的保障了客户的合法权益,帮助客户争取到“自由”之身。


何为羁押必要性审查:

《中华人民共和国刑事诉讼法》第95条:犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。


何为取保候审:

《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条:人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。


由此可见,羁押必要性审查与取保候审的适用情形并不完全相同。本案涉案企业虚开的税款金额较大,根据《刑法》第205条之规定“虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑”。因此,本案如按照常规申请变更强制措施的方式仅提交取保候审的申请,由于刑期在三至十年,判处缓刑的可能性较小,又由于刑事案件中被取保候审的对象多为有可能判处缓刑的犯罪嫌疑人,故仅申请取保候审难以成功。鉴于此,本所律师根据法律规定并结合本案的客观事实,向检察机关递交了羁押必要性审查的申请,在申请中分别就犯罪嫌疑人的犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等方面进行论述,经过多次与检察机关进行沟通,检察机关就该犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要性启动了审查程序,会同多个办案部门进行研判,最终采纳了我所的意见,同意变更强制措施办理取保候审。


羁押必要性审查是保障犯罪嫌疑人的合法权益的重要制度之一,对于节约司法资源,减少不必要或不正当羁押,尊重和保障在押人员的合法权益,维护社会和谐稳定均具有重要意义。